Bereits am 27. April 2023 kündigte das Meta Unternehmen wichtige Updates für seine KI-gestützten Werbetools an, um die Leistungsfähigkeit anzukurbeln. Es sollen ganz im Sinne von Performance-Marketing Zielen Checkout-fähige Facebook- und Instagram-Shops ermöglicht werden. In diesem Jahr liegt der Schwerpunkt nach eigenen Angaben noch auf den USA.

In einigen Ländern wird es jedoch zu eingeschränkter Nutzung der Shop-Funktion kommen.

Wichtige Änderungen 2023

• Im Laufe des Sommers werden Shop-Features auf jene Kernfunktionen reduziert, die Verkäufern einen hohen Mehrwert bieten, darunter u.a. Produkt-Tagging
• Funktionen wie Storefront, Wunschlisten und Sammlungen werden für Nutzer aus dem EWR, Großbritannien und der Schweiz nicht mehr verfügbar sein. Für Nutzer in den USA, wo der Schwerpunkt auf Checkout-fähigen Facebook- und Instagram-Shops liegen wird, werden diese Funktionen weiterhin zugänglich sein.
• 05. Juni 2023: Facebook-Seiten werden automatisch aktualisiert, sofern diese noch nicht auf das Update aktualisiert wurden. Als Teil dieser Experience wird Unternehmen ein verbessertes Seitenlayout und neue Tools geboten. Nach dieser Aktualisierung werden einige alte Funktionen nicht weiter unterstützt, wie z. B. die Möglichkeit, einen Katalog oder eine Produktdetailseite über eine Facebook-Seite zu verwalten und zu veröffentlichen.

Ab dem 10. August 2023

• Unternehmen mit Shop in folgenden Märkten können weiterhin Shops auf Facebook und Instagram verwenden: Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, den Niederlanden, Norwegen, Spanien, Schweden, die Schweiz, UK, Ukraine
• Unternehmen mit Shop in allen anderen Märkten der EMEA-Region: Facebook- und Instagram-Shops werden nicht mehr verfügbar sein, sofern kein Kaufabschluss in den USA möglich ist. Zudem entfallen Features, die zum Shops gehören, wie Produktmarkierungen (in Beiträgen, Reels oder Stories) oder Custom/Lookalike Audiences, die auf Shop-Besucher*innen basieren.

Detaillierte Infos zu allen angekündigten Änderungen: Meta Help Center

Der Beitrag Meta kündigt Änderungen für Shops auf Facebook und Instagram an erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Google hat auf Twitter angekündigt, schon nächste Woche ein neues Algorithmus-Update mit der Bezeichnung „helpful content“ einzuführen:

“Next week, we will launch the “helpful content update” to better ensure people see more original, helpful content written by people, for people, rather than content made primarily for search engine traffic.”

Twitter

Das Update zielt darauf ab, für Menschen geschriebene Inhalte zu pushen, und im gleichen Zuge Content abzuwerten, der in erster Linie für SEO geschrieben wurden.
Es soll sich um ein seitenübergreifendes Update halten, sich also auf alle Seiten einer Webseite auswirken.

Was ist das „helpful content“Update?

Google zielt auch mit diesem neuen Update darauf ab, hochwertige Inhalte für sein Produkt zu fördern. Bessere und nützlichere Inhalte, die für die Nutzer der Suchmaschine geschrieben wurden und wirklich hilfreich sind und Mehrwert stiften, sollen belohnt werden.

Google formulierte im entsprechenden Blog-Post, dies sei ein „fortlaufendes Bestreben, minderwertige Inhalte zu reduzieren und es einfacher zu machen, Inhalte zu finden, die sich in der Suche authentisch und nützlich anfühlen.“

Auf welche Art von Inhalten wird sich das Update auswirken?

Der Algorithmus zielt zwar nicht speziell auf eine bestimmte Nische ab, aber Google schreibt, dass diese Arten von Inhalten am stärksten betroffen sein könnten:

• Online-Bildungsmaterial
• Kunst und Unterhaltung
• Einkaufen
• Technischer Bereich

Diese Art von Inhalte schien in der Vergangenheit eher für Suchmaschinen als für Menschen verfasst worden zu sein, weshalb die Bereiche nun stärker im Fokus des Updates stehen werden sollen.

Googles Search Liaison Danny Sullivan wurde auf Twitter gebeten, genauer zu erklären, was Google mit „Online-Bildung“ meint. Sullivan’s Antwort:

Google-Tipps zur Erstellung von „helpful content“

Wie bei früheren Updates, z. B. dem Panda-Update, den Core-Updates und dem Update für Produktbewertungen, hat Google im entsprechenden Vlog-Post für Developer eine Check-Liste von Fragen bereitgestellt, die dabei helfen soll, den eigenen Content zu bewerten und für das Update zu rüsten:

• Do you have an existing or intended audience for your business or site that would find the content useful if they came directly to you?
• Does your content clearly demonstrate first-hand expertise and a depth of knowledge (for example, expertise that comes from having actually used a product or service, or visiting a place)?
• Does your site have a primary purpose or focus?
• After reading your content, will someone leave feeling they’ve learned enough about a topic to help achieve their goal?
• Will someone reading your content leave feeling like they’ve had a satisfying experience?
• Are you keeping in mind our guidance for core updates and for product reviews?
• Is the content primarily to attract people from search engines, rather than made for humans?
• Are you producing lots of content on different topics in hopes that some of it might perform well in search results?
• Are you using extensive automation to produce content on many topics?
• Are you mainly summarizing what others have to say without adding much value?
• Are you writing about things simply because they seem trending and not because you’d write about them otherwise for your existing audience?
• Does your content leave readers feeling like they need to search again to get better information from other sources?
• Are you writing to a particular word count because you’ve heard or read that Google has a preferred word count? (No, we don’t).
• Did you decide to enter some niche topic area without any real expertise, but instead mainly because you thought you’d get search traffic?
• Does your content promise to answer a question that actually has no answer, such as suggesting there’s a release date for a product, movie, or TV show when one isn’t confirmed?

Schlechte Karten für betroffene Webseiten

Seiten, die im Zuge des helpful content Updates abgewertet werden, könnten es danach schwer haben, sich davon zu „erholen“ – erneut zu beweisen, dass hochwertiger Inhalt bereitgestellt wird, könnte wohl einige Monate dauern:

“Sites identified by this update may find the signal applied to them over a period of months. Our classifier for this update runs continuously, allowing it to monitor newly-launched sites and existing ones. As it determines that the unhelpful content has not returned in the long-term, the classification will no longer apply.”

Danny Sullivan on Search Engine Land

Es scheint also eine Art Wartezeit zu geben, die Websites durchlaufen müssen, um den Google-Algorithmen mittzuteilen, dass die Website in erster Linie hilfreiche Inhalte für Menschen bietet.

Wie erkennt Google „hepful content“?

Google verwendet einen neuen maschinellen Lernalgorithmus, der in der Lage ist, nicht hilfreiche Inhalte zu bewerten und zu identifizieren. Die Algorithmen sollten im Laufe der Zeit besser werden, da das automatische maschinelle Lernen und die Google-Ingenieure die Gesamtalgorithmen regelmäßig optimieren und verbessern.

Laut Google würden durch das Update eine Vielzahl von Signalen für hilfreiche Inhalte über die gesamte Webseite und alle Unterseiten berücksichtigt, um das Ranking einer Seite zu bestimmen. Welche Signale genau damit gemeint sind, bleibt wie so oft unklar.

Das Update soll zunächst nur für englisch-sprachige Suchanfragen ausgerollt werden.

Der Beitrag Google helpful Content Update wird bald ausgerollt erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Google hat ein neues Bildvorschau-Fenster eingeführt, das beim Klick auf ein Bild in den Hauptsuchergebnissen erscheint. Google führt die Nutzer also nicht mehr gezielt in die vertikale Bilder-Suche, sondern hält sie in den allgemeinen Suchergebnissen.

Diese Änderung wurde bisher nicht von Google bestätigt, scheint aber jetzt für alle User verfügbar zu sein.

Auswirkungen auf die Klickrate: diese Änderung der Benutzeroberfläche wird wahrscheinlich Einfluss darauf nehmen, wie viele User über die Bildsuchergebnisse auf die jeweilige Webseite gelangen.

Forums-Diskussion auf Twitter:

.@rustybrick
it seems like the image pack preview on the right of the web search has been rolled out to everyone.

Did this happen over the weekend or it's just me seeing it live just now?https://t.co/SK4JArKQ5x

— Shay Harel (@RangerShay) August 8, 2022

Der Beitrag Google: neue Bilder-Vorschau in den Hauptsuchergebnissen erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

In den vergangenen Wochen wurde Kritik an der Neusortierung der Instagram-Inhalte laut. Die Plattform, die einst ein Ort für das Teilen von Fotos unter Freunden war, gleicht zunehmend TikTok, einer Plattform, auf der der Fokus auf kurzen Videoclips liegt. Das gefällt den Instagram-Usern so gar nicht.

Influencerin und Fotografin Tati Bruening hatte aus diesem Grund sogar eine Petition ins Leben gerufen, in der gefordert wird, die App wieder zu ihren Ursprüngen – den Fotos – zurückzuholen.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von ▵✖️tati (@illumitati)

Was hat sich verändert?

Mark Zuckerberg, CEO von Instagram, hat bereits Anfang des Jahres eine Veränderung der Feed-Sortierung angekündigt. Am deutlichsten ist diese Veränderung im Instagram Haupt-Feed zu sehen. Dieser wird nun mehr und mehr von Beiträgen – vor allem kurzen Videoclips – von Profilen dominiert, denen man gar nicht folgt. Inhalte von Accounts, denen man folgt, gehen dadurch extrem unter.

Genau mit diesem Ansatz arbeitet TikTok – und das sehr erfolgreich. Die Masse an passenden Inhalten, die den Nutzern gezeigt werden können, intensiviert das Scrollen und damit die Nutzungsdauer. Das versucht Instagram nun ebenfalls – viele Instagram-Nutzer sind mit dem neuen Erlebnis aber ganz und gar nicht zufrieden.

Kylie Jenner teil die Forderung „Make Instagram Instagram again“

Kylie Jenner, Influencerin mit über 360 Millionen Followern auf Instagram, teilte die Forderung von Tati Bruening ebenfalls in ihrer Story und unterzeichnete die Petition – und das ist in der Hinsicht brisant, als dass die junge Frau höchstwahrscheinlich bereits in der Vergangenheit Einfluss auf die Gestaltung einer Social Media Plattform genommen hat:

If Kylie Jenner speaks it, your platform is in trouble. Never forget snap losing over $1 billion when she said she didn’t open Snapchat anymore (in 2018) bc of the redesign pic.twitter.com/jkmAuWoFen

— Ashley Carman (@ashleyrcarman) July 25, 2022

Im Jahr 2018 twitterte Jenner diesen Kommentar in Bezug auf das Redesign von Snapchat, mit dem viele ebenfalls unzufrieden waren:

sooo does anyone else not open Snapchat anymore? Or is it just me… ugh this is so sad.— Kylie Jenner (@KylieJenner) February 21, 2018

Snapchat stellte einige Funktionen zurück und verfeinerte seinen Ansatz entsprechend der Nutzernachfrage. Jenners Kommentare haben also zusammen mit einer entsprechenden Petition einen Wandel ausgelöst. Wenn Jenner spricht, hören viele Leute zu, was letztendlich mehr Nutzer zu TikTok treiben könnte – das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung von Instagrams Änderungen.

Der Beitrag „Make Instagram Instagram again.“ erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

In einem SEO Office-hours-Video erläutert John Mueller von Google die Diskrepanz zwischen den Daten des PageSpeed Insights Scores und der Core Web Vitals-Werte aus der Search Console. Seine Hauptaussage: zwei unterschiedliche Messverfahren des PageSpeeds können nie identische Ergebnisse hervorbringen.

PageSpeed Score vs. GSC Core Web Vitals

John Mueller weist zunächst darauf hin, dass es sich bei den von PageSpeed Insights und Search Console gelieferten Ergebnissen um unterschiedliche Daten handelt. In PageSpeed Insights wird ein Score von 0 bis 100 verwendet, in der GSC werden die Core Web Vitals-Werte geliefert:

“I think maybe first of all, to get the obvious answer out the door, where is no correct number when it comes to speed, when it comes to understanding how your website is performing for your users. In PageSpeed Insights, by default, I believe we show a single number that kind of is a score from 0 to 100, something like that, which is based on a number of assumptions, where we assume that different things are a little bit faster or slower for users. And based on that we calculate a score. In Search Console we have the Core Web Vitals information which is based on three numbers for speed, responsiveness and interactivity. And these numbers are slightly different, of course, because it’s three numbers not just one number.”

Unterschiedliche Messmehtoden

Müller erklärt weiter, wie die Messungen in PageSpeed Insights und im Search Console CWV-Bericht erfolgen und warum dies zu unterschiedlichen Werten führt. Er geht dabei auf den Unterschied zwischen den sogenannten Felddaten und den Labordaten ein.

Felddaten

Felddaten ergeben sich aus den tatsächlichen Website-Besuchen der Nutzer. Diese Felddaten werden in der Search Console verwendet.

Labordaten

Bei den Labordaten handelt es sich hingegen um eine Art theoretische Sicht auf die Website, bei denen Googles Systeme bestimmte Annahmen treffen, wie z. B., dass der durchschnittliche Nutzer wahrscheinlich eine bestimmte Art von Gerät benutzt und eine bestimmte Internetverbindung hat. Auf der Grundlage dieser Annahmen wird geschätzt, wie hoch die Zahlen für einen durchschnittlichen Nutzer sein könnten. Diese Schätzungen sind laut Müller nie zu 100% richtig.

Im Gegensatz zu den Felddaten der Search Console erstellt PageSpeed Insights eine Simulation dessen, was ein Nutzer erleben könnte – also Labdaten.

“But also there’s a big difference in the way that these numbers are determined. Namely there’s a difference between so-called field data and the lab data. Field data is what users have actually seen when they go to your website. And this is what we use in Search Console. That’s what we use for search as well. Whereas lab data is kind of a theoretical view of your website, like where our systems have certain assumptions where they think, well the average user is probably like this, using this kind of device and with this kind of a connection perhaps. And based on those assumptions, we will estimate what those numbers might be for an average user.And obviously you can imagine those estimations will never be a hundred percent correct.”

Wann hilft welches Tool?

Der PageSpeed Insights Report und der GSC Core Web Vitals-Report sind jeweils nützlich für unterschiedliche Zwecke.

Die Search Console Core Web Vitals-Daten werden von tatsächlichen Besuchern abgeleitet und bieten eine Stichprobe der Benutzererfahrung von realen Website-Besuchern (Felddaten). Die Daten tatsächlicher Website-Besucher können Probleme aufzeigen, die in einer simulierten Stichprobe möglicherweise nicht auftauchen.

PageSpeed Insights-Ergebnisse sind dagegen simulierte Ergebnisse, die der Analyse und der Behebung von Problemen mit der Seitengeschwindigkeit dienen. Dieses Tool identifiziert Probleme, die das schnelle Herunterladen von Seiten behindern, und bietet Vorschläge zu ihrer Behebung.

Die Datenquellen sind unterschiedlich, so dass sie nie genau übereinstimmen werden – und auch nicht müssen.

Hier das Video mit John Müller zum Thema:

Der Beitrag GSC Core Web Vitals Report vs. PageSpeed Insights erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Google gibt in einem kürzlich erschienenen Video gezielt SEO-Tipps für E-Commerce Webseiten. Folgende 8 Themen werden darin angesprochen:

1. Technische SEO-Basics

Hier geht es darum, die technischen Weichen für eine gute Google-Performance zu stellen. Ist das Crawling für Google erlaubt? Enthalten Meta Title und Description wichtige Informationen zu den Produkten? Ganz wichtig laut Google in dem Video auch: Auszeichnung von strukturierten Daten auf Produktseiten.

2. Inhalte entlang der Shopping Journey

Google empfiehlt, für jede Phase der Customer bzw. Shopping Journey passende Inhalte auf der Website bereitzustellen. So stehen z.B. die Suche nach Geschenkideen oder Produktinspirationen noch recht am Anfang des Kaufprozesses, gefolgt von der Recherche nach Produktbewertungen und Vergleichen. Diese Inhalte helfen in frühen Phasen der Customer Journey. Kategorie- und Produktseiten sind dann schon spezifischer und näher am Punkt der Conversion. Der Vergleich mit Konkurrenten und die Abgrenzung von diesen durch einzigartige Inhalte wird besonders betont.

3. URLs für alle Produktvarianten

Laut Google sollte jede Produktvariante eine eigene, eindeutige URL erhalten, die dann ggf. Parameter aufgrund von Filtern enthält. Eine kanonische Original-URL sollte bestimmt werden, auf die die URL-Varianten per canonical tag verweisen.

4. Wiederverwendung von URLs

Angebots- oder bestimmte (saisonale) Kampagnen-Landingpages sollten wiederverwendet werden. Beispiel: es sollte jedes Jahr dieselbe URL für den Muttertag verwendet und nicht jedes Jahr eine neue erstellt werden.

5. Performance der Website

Die Schnelligkeit der Seite ist wie auch in allen anderen SEO-Bereichen äußerst wichtig. Google verweist hier auf die Core Web Vitals. Die Seitengeschwindigkeit kann ausschlaggebend sein für die Ausführung einer Bestellung, wenn die Angebote sich ansonsten sehr mit denjenigen der Konkurrenz decken.

6. Geduld

SEO ist ein Langzeitprozess – auch im Bereich E-Commerce. Laut Alan Kent kann es viele Monate dauern, bis sich Ranking-Signale auswirken. Oftmals lassen Ergebnisse länger auf sich Warten. Daher sei es wichtig, andere Traffic-Kanäle durch bestimmte Marketingmaßnahmen auf- und auszubauen.

7. SEO-Experten einbeziehen

Laut Google sollten sich Website-Betreiber aus dem E-Commerce nicht davor scheuen, sich Hilfe in Sachen SEO zu suchen. Es gibt viele Foren, in denen man sich mit anderen austauschen kann. Das Hinzuziehen von professionellen SEOs mit langjähriger Erfahrung hilft in jedem Fall. Alan Kent warnt im Video vor Betrug und Maßnahmen, die gegen die Richtlinien von Google verstoßen.

8. SEO für die User

Seit Jahren predigt Google: es geht um die User. Jede Optimierung sollte an diesen ausgerichtet werden, deren Erlebnis gilt es zu verbessern. Also nochmal: nicht für Google optimieren, sondern für die User.

Hier das ganze Video von Google:

Der Beitrag Google gibt Tipps für E-Commerce SEO erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Daten aus der Google Search Console sind die einzig „echten“ und verlässlichsten? Das nehmen viele SEOs an – dass jedoch gar nicht alle Suchanfragen in dem Tool auftauchen, ist einigen gar nicht bewusst. Dass diese sogenannten „versteckten“ Keywords (v.a. Longtail Keywords) einen erheblichen Anteil des gesamten Traffics ausmachen können, zeigt jetzt eine interne Studie von Ahrefs:

Die Studie umfasst Daten aus einem Monat mit 146.741 Websites und fast 9 Milliarden Gesamtklicks.

Wichtigste Erkenntnisse zusammengefasst

• Bei einigen untersuchten Websites können nicht alle Klicks Suchanfragen zugeordnet werden. Gleichmaßen gibt es Websites, bei denen alle Daten vorhanden sind. Die Menge der fehlenden Daten variiert innerhalb des Datensatzes
• Es gab eine Website mit 100 Millionen Klicks, bei der 90,3 % der Daten fehlen. Auf einer anderen Website mit 63 Millionen Klicks fehlen Begriffe für nur 2,27 % der Klicks. Die Daten variieren also sehr stark.
• Bei vielen Seiten fehlt etwa die Hälfte der Daten.
• Bei sehr vielen Seiten fehlen sogar 95-100% der Daten.
• Vor allem Seiten mit besonders wenig, sowie mit besonders viel Traffic weisen große Datenlücken auf.

Warum zeigt Google nicht alle Keywords?

Google selbst begründet diese Praxis, nicht alle Suchanfragen zur Verfügung zu Stellen mit dem Schutz der Privatsphäre der User:

To protect user privacy, the Performance report doesn’t show all data. For example, we might not track some queries that are made a very small number of times or those that contain personal or sensitive information.

Google

Die entsprechenden Longtail-Keyqwords würden nur sehr selten gestellt und hätten somit geringe Relevanz. Die Verfasser der Ahrefs-Studie vermuten, dass es aber viel eher an begrenzten Ressourcen Seitens Google liegen könnte, weshalb nicht alle Daten gespeichert bzw. offengelegt werden.

Anteil an fehlenden Daten für die eigene Website ermitteln

Um den Anteil fehlender GSC-Daten für die eigene Website zu ermittelt empfiehlt sich das Google Data Studio mit GSC-Connector (in der GSC können nur 1000 Zeilen exportiert werden). Diesen Muster-Report von Ahrefs einfach kopieren und mit der eigenen Datenquelle verknüpfen: Muster-Report

Wir haben den Test gemacht mit 5 verschiedenen Projekten unterschiedlicher Domain-Größe. Hier das Ergebnis:

Auch bei unserem Test weisen sowohl die sehr große, als auch die kleine Domain besonders hohe Anteile fehlender Klick-Daten auf.

Der Beitrag Ahrefs-Studie: „versteckte“ Keywords erzielen fast die Hälfte der GSC-Klicks erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

In einem Twitter Thread schrieb Autor und Blogger Robert Scoble am 28. Mai über eine Reihe von Apple-Neuheiten, die scheinbar am 6. Juni am WWDC (auch bekannt als World Wide Developer Conference) thematisiert werden sollen. Neben Themen wie Augmented Reality erwähnte er dabei auch eine neue Suchmaschine von Apple, die bald kommen soll:

Was noch für die Apple Suche spricht

Es gab in den vergangenen Jahren immer wieder Anzeichen für einen Einstieg Apples in die Websuche. Im Jahr 2014 sahen wir Anzeichen für eine Apple Spider – Applebot (mehr dazu im Beitrag von seoroundtable von 2014). Im Jahr 2015 wurde schließlich AppleBot offiziell; Apple listete seine eigenen Such-Ranking-Faktoren und Details zum AppleBot User Agent auf. Außerdem wechselte der Machine Learning Experte John Giannandrea 2018 von Google zu Apple.

Optimierung von Siri oder doch mehr?

Die Frage bleibt, ob diese mutmaßlich neue Suchmaschine von Apple lediglich Siri optimieren soll, indem Fragen besser verstanden und exaktere Antworten geliefert werden – oder aber Apple ein umfangreiches Crawlen und Indexieren des Webs plant. Muss sich Google bald mit einem neuen, starken Konkurrenten auseinandersetzen um seine Marktmacht im Suchmaschinen-Angebot zu halten? BTW: 2021 zahlte Google 15 Milliarden Dollar an Apple, um als Standardsuchmaschine im Safari-Browser eingesetzt zu werden – sie hatten bisher also die Kontrolle über die Apple-Suche.

Ganze Diskussion zum Thema auf Twitter

Der Beitrag Apple Suchmaschine: wann kommt der neue Google Wettbewerber? erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Google hat gestern den Start des zuvor angekündigten Juli-Updates verkündet:

The July 2021 Core Update, previously announced, is now rolling out:https://t.co/6Xs77WDsur

These typically take 1-2 weeks to finish. Our guidance about such updates is here:https://t.co/e5ZQUA3RC6

Here’s more on how we improve search through updates:https://t.co/IBmInwGOiX

— Google SearchLiaison (@searchliaison) July 1, 2021

Bereits im Juni hatte Google das Juli-Core-Update bzw. den Rollout angekündigt. Es soll insgesamt 1-2 Wochen andauern.

Laut Google ist es gut möglich, dass das Juli-Update einige Auswirkungen des Juni-Updates revidieren wird. Webmaster, die an Sichtbarkeit verloren hatten, können nun also auf einen Ausgleich hoffen.

Eine Übersicht über die Gewinner und Verlierer des Juni-Updates bietet Searchmetrics hier: https://blog.searchmetrics.com/de/google-core-update-juni-juli-2021/

Tipps von Google für den Umgang mit Core Updates gibt es hier: https://developers.google.com/search/blog/2019/08/core-updates

Der Beitrag Google Juli 2021 Core Update wird ausgerollt erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.

Ursprünglich sollte es bereits im Mai ausgerollt werden, nun ist es verspätet soweit: Google kündigte gestern das schrittweise Rollout des Page Experience Update an. Es soll bis Ende August 2021 andauern.

The page experience update is now slowly rolling out (Top Stories will begin using this new signal by Thursday). It will be complete by the end of August 2021. More here: https://t.co/kDwhhOYklK

— Google Search Central (@googlesearchc) June 15, 2021

Ab Donnerstag den 17. Juni wird Google damit beginnen, Page Experience Signale für die Aufnahme in das Top-Stories-Karussell und -Section mit einzubeziehen.

Webmaster müssen zunächst keine gravierenden Veränderungen erwarten. Wieso das so ist, beschreibt Johannes Beus von SISTRIX in seinem Facebook-Post vom 16.06.2021:

Einen Überblick über die schrittweise Einführung gibt es im Google Developers Blog.

Mehr zum Thema Page Experience Update und Core Web Vitals:

• https://contentking.de/news/neu-page-experience-report-in-der-gsc/
• https://contentking.de/news/google-page-experience-update-verschoben/
• https://contentking.de/news/google-aktualisiert-und-erweitert-die-core-web-vitals-faqs/
• https://contentking.de/news/searchmetrics-studie-core-web-vitals-unter-der-lupe/

Der Beitrag Google Page Experience Update wird jetzt ausgerollt erschien zuerst auf SEO & Content Marketing Agentur.